1. Bitnest.me : une jeune femme séduite par une plateforme frauduleuse
En début d’année 2025, une femme de 27 ans est approchée par des conseillers se présentant comme partenaires de Bitnest.me, plateforme prétendument experte en trading crypto. Séduite par la présentation professionnelle et les promesses de gains élevés, elle investit 31 000 €. Rapidement, elle découvre les signes d’une arnaque : impossibilité de retirer ses fonds, pressions pour réinvestir, disparition progressive des conseillers. Consciente de la fraude, elle contacte le Cabinet d’avocats Ziegler & Associés.
2. Une analyse juridique approfondie et déterminante
Les avocats du Cabinet d’avocats Ziegler & Associés procèdent à une étude complète des flux financiers, de la plateforme utilisée, du comportement de la banque et des opérations suspectes. La cliente est reconnue comme “investisseur non averti”, un élément essentiel pour mettre en cause la responsabilité des institutions financières.
3. Dépôt de plainte : une étape indispensable et à réaliser via un avocat
Le Cabinet dépose une plainte pénale pour escroquerie. La plainte doit absolument être réalisée par un avocat afin d’éviter toute auto-incrimination, car certaines opérations imposées par les fraudeurs peuvent être juridiquement sensibles. L’avocat protège ainsi la victime et encadre juridiquement les faits.
4. Jurisprudence clé : Arrêt de la Cour de cassation du 12 juin 2025 – Pourvoi n° 24-10.168
Cet arrêt rappelle que les banques doivent exercer une vigilance renforcée lorsqu’un client non averti réalise des virements atypiques ou vers des plateformes non régulées. Dans ce dossier, plusieurs virements importants ont été effectués sans que la banque ne prenne la moindre mesure de contrôle, ce qui constitue un manquement évident à son obligation de vigilance.
5. Mise en demeure, refus bancaire… puis victoire devant le Médiateur
Après une mise en demeure restée sans réponse satisfaisante, le Cabinet d’avocats Ziegler & Associés saisit le Médiateur bancaire. Grâce à une argumentation détaillée basée sur la jurisprudence du 12 juin 2025, le Médiateur conclut à un manquement de la banque. Résultat : 70 % du préjudice, soit 21 700 €, sont remboursés à la victime.
6. Ce que cette affaire révèle pour les autres victimes d’arnaques crypto
Cette affaire démontre que :
- Les banques peuvent être jugées responsables lorsqu’elles manquent à leur obligation de vigilance.
- La plainte doit impérativement être déposée par un avocat pour protéger juridiquement la victime.
- La jurisprudence récente renforce considérablement les droits des clients non avertis.
- Les victimes d’escroqueries crypto peuvent espérer récupérer une partie significative de leurs fonds.
FAQ – Arnaque Bitnest.me : questions fréquentes
Q1 — Bitnest.me est-il une arnaque ?
Oui, la plateforme présente tous les signes d’une fraude sophistiquée.
Q2 — Comment récupérer mon argent ?
En agissant rapidement avec un avocat spécialisé et en mettant en cause votre banque.
Q3 — Pourquoi déposer plainte via un avocat ?
Pour éviter toute auto-incrimination et protéger vos droits.
Q4 — Quel pourcentage puis-je espérer récupérer ?
Selon les dossiers, entre 50 % et 80 % peuvent être récupérés.
Pas de contribution, soyez le premier