Dans un entretien au Parisien du 2 décembre 2023, le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, a indiqué vouloir réduire le délai de contestation d’un licenciement d’un an à deux mois.
Le ministre de l'Economie, Bruno Le Maire, a indiqué samedi 2 décembre, lors d’une interview au Parisien : «Il faut des mesures drastiques de simplification pour les entreprises. […] Les TPE comme les PME, ETI ou grands groupes n'en peuvent plus de la paperasse et de la lourdeur des procédures. […] Aujourd'hui, lorsque vous licenciez une personne, un recours contre l'entreprise reste possible pendant 12 mois. Il est important que les salariés puissent être protégés, mais ce délai est trop long».
Il a également ajouté que «Dans tous les autres pays développés, c'est deux mois. Cela me semble un bon délai».
Cette réforme pourrait être proposée lors du projet de loi Pacte II qui vise à donner plus de liberté aux entreprises, que le ministre présentera début 2024.
Le délai a d’ores et déjà été réduit :
- Avec la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 qui a substitué à la prescription quinquennale de droit commun l'article L. 1471-1 du code du travail, prévoyant une prescription de deux ans pour toute action portant sur l'exécution ou la rupture du contrat de travail ;
- Avec les Ordonnances Macron (ordonnance n°2017-1387 relative à la prévisibilité et à la sécurisation des relations de travail du 22 septembre 2017), passant de deux ans à 12 mois (article L. 1471-1 al.2 du Code du travail).
Un délai de deux mois apparait comme excessivement court et pourrait constituer une violation du droit d’agir en justice, droit fondamental protégé notamment par l’article 6§1 de la CEDH.
Les délais légaux de péremption ou de prescription, qui figurent parmi les restrictions légitimes au droit à un tribunal, ont plusieurs finalités importantes, notamment garantir la sécurité juridique en fixant un terme aux actions (CEDH, 11 mars 2014, Howald Moor et a. c/ Suisse, n°52067/10 §72).
Toutefois, le droit d’accès à un tribunal se trouve atteint lorsque sa règlementation cesse de servir les buts de la sécurité juridique et de la bonne administration de la justice et constitue une sorte de barrière qui empêche le justiciable de voir son litige tranché au fond par la juridiction compétente (CEDH, 16 novembre 2006, Tsalkitis c/ Grèce, n°11801/04 § 44).
Ainsi, les limitations appliquées ne sauraient restreindre l'accès ouvert à l'individu d'une manière ou à un point tel que le droit s'en trouve atteint dans sa substance même.
En outre, elles ne se concilient avec l'article 6 , § 1, de la Convention que si elles poursuivent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (CEDH, 19 février 1998, Edificaciones March Gallego S.A. c. Espagne, n° 28028/95, § 34).
En 2022, la chambre sociale de la Cour de cassation a considéré que la réduction du délai de prescription de 5 ans à deux ans, applicable à toute action portant sur l'exécution ou la rupture du contrat de travail, ne méconnaissait pas les exigences de l'article 6, § 1 (Cass. soc., 20 avril 2022, n° 19-17.614).
La solution pourrait bien être différente si cette proposition venait à entrer en vigueur.
Aucune étude n’a démontré que la réduction à 2 mois du délai de contestation d’un licenciement permettrait de créer des emplois comme le prétend le Ministre de l’économie.
Aujourd’hui, le délai de contestation n’a pas à être préciser dans la lettre de licenciement.
Beaucoup de salariés laisseront passer ce délai de 2 mois qui est très court, sachant que souvent un salarié qui vient d’être licencié peut être dans un état de sidération du fait de la perte de son emploi.
L’introduction d’un tel délai serait une régression sociale grave et bien pire que le Barème Macron car le salarié pourrait être privé de tout recours du fait de la brièveté du délai.
Pour les avocats conseils des salariés, cela impliquerait de préparer, en urgence, tous les dossiers devant le conseil de prud’hommes sachant que la requête doit être motivée et comporter un bordereau de pièces.
Sources
Bruno Le Maire : « Il faut des mesures drastiques de simplification pour les entreprises »
Article L1471-1 du code du travail
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000036762126
c. cass. 20 avril 2022, n° 19-17.614
https://www.courdecassation.fr/decision/625fa3438361df277dc5971e
Frédéric CHHUM avocat et ancien membre du conseil de l’ordre des avocats de Paris (mandat 2019-2021)
CHHUM AVOCATS (Paris, Nantes, Lille)
e-mail: chhum@chhum-avocats.com
https://www.instagram.com/fredericchhum/?hl=fr
.Paris: 34 rue Petrelle 75009 Paris tel: 0142560300
.Nantes: 41, Quai de la Fosse 44000 Nantes tel: 0228442644
.Lille: : 45, Rue Saint Etienne 59000 Lille – Ligne directe +(33) 03.20.57.53.24
Pas de contribution, soyez le premier