< Accéder à la liste des blogs

Maître Frédéric CHHUM

Avocat au barreau de Paris

Menu
Photo de Me Frédéric CHHUM, avocat à PARIS
Compétences : Droit du travail et social
Barreau : Paris
Adresse : 4 RUE BAYARD 75008 PARIS

Résultats de votre recherche

Plateformes de mise en relation par voie électronique : la CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE du 8 juin 2017 relative à la responsabilité sociale (en pdf)

Plateformes de mise en relation par voie électronique : la CIRCULAIRE INTERMINISTERIELLE du 8 juin 2017 relative à la responsabilité sociale (en pdf)

Par Frédéric CHHUM le 10/09/2017
Mots-clés : Travailleurs indépendants utilisant une plateforme de mise en relation par voie éléctronique Plateformes de mise en relation par voie électronique Responsabilité sociale des plateformes de mise en relation par voie éléctronique Prise en charge des cotisations d’accidents du ... Lire la suite >
Décision n°2017-751 DC du 7 septembre 2017 sur la loi d’habilitation des ordonnances Macron (Communiqué du Conseil constitutionnel)

Décision n°2017-751 DC du 7 septembre 2017 sur la loi d’habilitation des ordonnances Macron (Communiqué du Conseil constitutionnel)

Par Frédéric CHHUM le 07/09/2017
Par sa décision n°2017-751 DC du 7 septembre 2017, le Conseil constitutionnel, saisi par plus de soixante députés, s'est prononcé sur la loi d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social. Cette loi comprend dix articles, dont sept autorisent, en vertu de l'article ... Lire la suite >
Ordonnances Travail : Macron donne aux entreprises un permis de licencier sans motif en plafonnant les indemnités pour licenciement sans cause aux prud’hommes

Ordonnances Travail : Macron donne aux entreprises un permis de licencier sans motif en plafonnant les indemnités pour licenciement sans cause aux prud’hommes

Par Frédéric CHHUM le 06/09/2017
Le présent article synthétise les principales mesures contenues dans l’ordonnance relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail. Certains auteurs considèrent que ce plafonnement est anti constitutionnel car contraire au principe constitutionnel du procès équitable ... Lire la suite >
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies d'analyse d'audience et de fréquentation de notre site ainsi que d'analyse de votre navigation à des fins d'amélioration de nos services ainsi que des cookies des réseaux sociaux pour vous permettre de partager du contenu. Pour en savoir plus ou pour refuser l'installation de cookies, cliquez sur ce lien
OK